Ostatnie wydarzenia związane z monetą LIBRA meme wzbudziły obawy o potencjalne wycofanie się z rynku, a analiza blockchain sugeruje aktywności handlu poufnymi informacjami. Przed jej upadkiem, eksperci wyrażali sceptycyzm wobec tokenomiki LIBRA i jej długoterminowej żywotności. Dochodzenia obecnie ujawniają powiązania między twórcami LIBRA a wcześniejszymi wątpliwymi schematami, sugerując postawione wzorce manipulacji rynkowej.
Firma analityczna blockchain Bubblemaps odkryła nowe dowody on-chain łączące twórców tokenów LIBRA i MELANIA z handlem poufnymi informacjami oraz schematami pump-and-dump.
Ich dochodzenie zidentyfikowało portfel, P5tb4, który zyskał 2,4 miliona dolarów na transakcjach dotyczących MELANIA, później przesyłając te środki na adres, 0xcEA, powiązany z twórcą MELANIA. Dalsza analiza wykazała, że ten adres również finansował DEfcyK, podmiot stojący za LIBRA, który podobno wycofał 87 milionów dolarów. Co więcej, portfel 0xcEA angażował się w podobne działania związane z LIBRA, zarabiając 6 milionów dolarów przez różne powiązane adresy za pośrednictwem USDC Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP).
Bubblemaps ujawnia powiązania między 0xcEA a innymi premierami tokenów, takimi jak TRUST, KACY, VIBES i HOOD, charakteryzującymi się krótkością żywotności rynkowej. Te odkrycia sugerują skoordynowany wysiłek w celu uruchomienia i manipulacji monetami meme dla znacznych zysków poufnych, gdyż sama LIBRA przyniosła ponad 100 milionów dolarów.
Jupiter crypto exchange wyjaśnił swoje stanowisko, zauważając świadomość tokena powiązanego z prezydentem Argentyny Javierem Milei dwa tygodnie przed jego wprowadzeniem, ale zaprzeczył bezpośredniemu udziałowi. Twierdzili, że nie brali udziału w handlu poufnym ani nie otrzymali tokenów LIBRA, chociaż wejście tokena było „otwartym sekretem” w kręgach krypto. Giełda odrzuciła oskarżenia o wcześniejsze weryfikowanie adresu kontraktu LIBRA, podkreślając, że weryfikacja nastąpiła po potwierdzeniu publicznym i zwiększonej aktywności handlowej. Jupiter pozostaje przy decyzji o umieszczeniu LIBRA na liście obserwacyjnej w celu ochrony użytkowników przed potencjalnym oszustwem. Po wewnętrznej rewizji, która nie znalazła dowodów na handel poufny, giełda nadal otwarta na badanie wiarygodnych oskarżeń.
W odpowiedzi na oburzenie, Hayden Davis, założyciel LIBRA, przypisał skargi inwestorom wykluczonym z transakcji poufnych. Podczas wywiadu z YouTuberem Coffeezilla, Davis przedstawił niepowodzenie LIBRA jako nie sukces, argumentując, że handel w monetach meme z natury przynosi korzyści osobom posiadającym informacje poufne. Utrzymywał, że projekty uruchamiane bez zaangażowania osób poufnych miałyby trudności z zachowaniem stabilności. „Większość graczy memecoin jest świadoma przewagi poufnej,” skomentował Davis, sugerując, że niezadowolenie wynika z frustracji osób postronnych.
LIBRA przeszła krótkotrwały wzrost, gdy była promowana przez Milei na platformach społecznościowych, osiągając kapitalizację rynkową ponad 4 miliardy dolarów przed upadkiem. Następujące konsekwencje polityczne dla Milei spowodowały wezwania do jego impeachmentu. Rząd Argentyny zażądał od Biura Antykorupcyjnego śledztwa w sprawie ewentualnego wykroczenia przez Milei lub powiązanych urzędników, z tym, że wymiar sprawiedliwości oceni udział w nadużyciach finansowych związanych z LIBRA, w tym działania współpracowników KIP Protocol.
W obliczu oskarżeń, KIP Protocol odniósł się do twierdzeń dotyczących swojej roli w projekcie LIBRA, odrzucając zawarte w oświadczeniu prezydenckim twierdzenia Argentyny. Firma poinformowała CryptoPotato, że CEO Julian Peh spotkał się z prezydentem Javierem Milei na forum technologicznym 19 października 2024 roku.
Spotkanie, które zorganizował organizator wydarzenia Mauricio Novelli, który KIP Protocol wyjaśnił, że nie ma związku z firmą, skoncentrowało się na AI, technologii i perspektywach inwestycyjnych w Argentynie bez dyskusji na temat LIBRA. KIP Protocol utrzymuje, że nie brał udziału w planowaniu, zarządzaniu ani wypuszczeniu tokena LIBRA.
