我相信大家都同意——網絡安全比以往更重要，特別是在加密貨幣這個高風險世界。駭客手法日益精密，網絡威脅無處不在，保障你的電子資產安全從未如此關鍵。
硬件錢包 依然是儲存加密貨幣最安全的方法之一，能將你的私鑰離線保管，有效隔絕潛在風險。眾多選擇中，Trezor和Ledger是業界的龍頭品牌，雙方多年來爭奪頂尖位置，各有優勢和權衡。
踏入2025年，究竟哪款硬件錢包更勝一籌？我們深入剖析，助你作出明智選擇。
安全對決
談到加密貨幣安全，Trezor與Ledger都開發了強大的防護措施，但取向截然不同。
Ledger採用安全元件晶片，這是常見於護照、銀行卡及政府身份證上的先進技術。該晶片設計用作防止篡改，即使裝置失竊，提取私鑰也幾乎不可能。Ledger Nano X及Nano S Plus均內置安全晶片，能在嚴密環境下處理及隔離敏感數據，並執行加密運算，確保私鑰即使在簽署交易時都不會離開裝置，大大減低惡意軟件或釣魚攻擊風險。
相反，Trezor著重透明度與社群參與安全。不同於Ledger，Trezor的固件及軟件完全開源，讓獨立保安專家審核程式碼、發現漏洞與提出改善建議。這種透明機制建立了信任，讓用戶確認沒有隱藏後門。此外，Trezor Model T引入創新的Shamir備份功能，把復原短語分拆成多份儲存，分開存放更能防範單一備份遺失或被盜。
兩者均支援密語保護，為PIN碼及復原短語以外提供多一重安全保障。不過，Ledger封閉的軟件架構經常受社群批評欠缺透明度；而Trezor因未採用安全元件晶片，若實體被盜，相對較易受針對裝置本身的攻擊。
功能與易用性
除安全外，功能與使用體驗亦是選擇硬件錢包的重要考慮。Ledger與Trezor都提供多元化功能，但針對不同用戶需求。
Ledger最大賣點是Ledger Live應用程式，讓用戶一站式管理加密資產、質押、買賣加密貨幣，以及儲存NFT。Ledger支援超過5500種加密貨幣，構成業界最全面的硬件錢包生態系統之一。Ledger Nano X同時具備藍牙功能，方便用戶隨時隨地以手機管理資產，對經常交易或參與去中心化金融（DeFi）極具吸引力。
Trezor則以Model T內置的直覺觸控螢幕作為優勢，讓操作更親民，新手亦容易上手。雖然Trezor原生不支援NFT，但可連接第三方應用程式，拓展質押、DeFi及代幣兌換等功能。
此外，Trezor無需用戶安裝專屬軟件，可直接兼容Electrum、MetaMask、MyEtherWallet等第三方錢包，增加彈性，減少對單一生態束縛，對重視去中心化及自己掌握私鑰的用戶尤其重要。
價格因素
價錢亦是選擇硬件錢包時的關鍵因素，兩大品牌分別提供多個型號，配合不同預算。
- Trezor Model One：定價$59美元，是其中一款最實惠且安全的硬件錢包，適合初入門者。
- Trezor Model T：約$219美元，主打觸控螢幕，用戶體驗更流暢。
- Ledger Nano S Plus：$79美元，具備Ledger安全功能但沒藍牙連接。
- Ledger Nano X：$149美元，內設藍牙，方便流動裝置管理。
- 對預算有限的用戶，Trezor Model One價格親民兼不失關鍵安全；若需進階功能和手機連接，Ledger Nano X值得額外投資。
總結：2025年誰是硬件錢包之王？
Trezor與Ledger之爭，最終取決於個人偏好。簡要回顧如下：
- 若以安全為首，Ledger的安全元件晶片有效防範實體攻擊，Trezor開源固件則代表全透明審核。
- 功能及易用性方面，Ledger Live集多功能於一身，支援手機與NFT管理；Trezor展示觸控螢幕，同時支援多款軟件。
- 講求實惠，Trezor Model One（$59美元）為超值之選，但功能略遜於Ledger高階型號。
總括而言，Trezor和Ledger仍是2025年保護加密資產的最佳選擇。選擇時，應按個人對安全、功能或預算的需求決定。
無論選哪款，投資硬件錢包都是保障數碼資產，應對日益複雜及高風險加密世界的重要一步。