一如以往大膽，風險投資巨頭 Andreessen Horowitz 預測了 2025 年的加密貨幣未來，提出從相對可預見到極具前瞻性的預測。部分預測如資產代幣化和穩定幣大規模普及似乎是安全選擇，不過有三個特定預測值得深入探討其意義與可行性。
由 Carra Wu 預計 AI 代理會需要專屬加密錢包，這個理念正好是兩大顛覆性技術的結合。我們正經歷由簡單的聊天機械人進化至具備財務自主權的自治代理，這對未來產生重大影響。例如 Nevermined 最近獲 Generative Ventures 領投 400 萬美元融資，正反映投資者熱切押注 AI 的金融自主性。
Open Wallet Foundation 提出的數碼錢包願景，將其視為資產、憑證及實用功能的多功能容器，正好符合這一發展趨勢，預示未來大部分交易或會由 AI 代理發起，而非人類親自操作。這就如同賦予 AI 助理不僅有聲音，甚至有個「銀行戶口」——這進展既令人興奮亦令部分人感到不安。
AI 金融自主權自然而然引伸到 Eddy Lazzarin 預測的人格驗證需求。當人機互動難以分辨，IS-A-PERSON 憑證概念就顯得極為必要。James Boyle 在其著作《The Line》中的觀點提供了有趣的歷史對照——給企業賦合法人地位，並非認可其人性，而是基於經濟實用性。按照這邏輯，AI 機械人獲得法人身份不但可能且幾乎無可避免，引發有關擁有權與代理權的種種新問題。
Vitalik Buterin 所提出，由獨特人類管理的公開金鑰列表看似簡單優雅，然而隨著數碼生活日益複雜，這種做法或難以應付現實需求。畢竟，在一個像占士邦也合法擁有多個數碼身份的世界內，如何在安全與彈性之間取得平衡？
不過，Andrew Hall 關於「流動民主」從線上走向實體空間的預測則受到質疑。雖然以科技革新治理模式的想法令人欽佩，但要防止網絡投票系統受脅迫等實際困難，仍然是一大障礙。近期商品期貨交易委員會（CFTC）指單單投票即可額外擔當 DAO 相關責任，令「數碼民主」多添一層複雜性。
值得注意的是，這些預測正好反映加密行業內更廣泛的張力。Andreessen Horowitz 構想的數據治理與現實世界治理無縫結合，然而最新監管動向卻表明未來必然坎坷。他們對 DAO 發展的樂觀看法與日益收緊的審查形成鮮明對照，凸顯加密行業雄心與現實之間的持續落差。
或許，最有價值的啟示不在於個別預測本身，而是加密領域的種種需求正推動數位身份與安全上的重大突破。當 AI 代理管理錢包而人類也需證明「人性」，我們解決的技術難題可能遠不只服務加密範疇。
即使 2025 年未必能實現 Andreessen Horowitz 所有預測，這些前瞻性展望卻能為理解 AI、數碼身份與財務自主如何交匯提供寶貴框架。無論那些預測能否落實，背後凸顯的挑戰與機遇，正引領我們思考如何令網上世界對人類與 AI 代理都更安全、更有效，甚至更有用。