Ripple Labs已正式撤回其在與美國證券交易委員會（SEC）的知名法律戰中的交叉上訴，宣告這場加密貨幣史上最長及最受關注的訴訟劃上句號。
這項舉動確認Ripple不會繼續爭取推翻2023年的法院裁決，該裁決認定其向機構銷售XRP屬證券交易。市場普遍預期證監會亦會撤回自身上訴，案件將在無需再訴訟下完結，為美國數碼資產的法律定位定下重要先例。
Ripple行政總裁Brad Garlinghouse於6月27日發表聲明確認相關決定，當時法院已拒絕雙方修改禁令或減輕財務罰款的請求。無其他法律途徑可行，亦無太大談判空間，Ripple選擇接受現有裁決。
Ripple撤回上訴，意味它將遵守法官Analisa Torres於2023年7月發出的原審判決，該決定就XRP銷售性質作出分野：
- 經公開交易所銷售的XRP並非證券，為美國零售交易帶來法律明確性；
- 直接向機構投資者銷售的XRP則被歸類為未註冊證券發售，違反美國證券法。
因此，Ripple將繼續被禁止未經註冊向機構銷售XRP，並需支付1.026億美元民事罰款，待證監會正式撤回上訴後定案。本次和解結束了自2020年12月開始的所有訴訟，當時SEC指控Ripple非法發售逾13億美元未註冊證券。
Torres法官拒改禁令 助案件終結
Ripple此戰略決定正值法官Torres於6月26日作出關鍵裁決，她拒絕Ripple及SEC雙方修改禁令及減輕金錢責任的請求，堵死和解路徑，只剩長時間上訴或接受判決兩途，Ripple選擇後者。
Garlinghouse強調公司已準備邁步向前，認為XRP在次級市場（如加密交易所）的法律明確性足以支持其業務發展。他表示：「這一章已結束，重點在於打造加密實用的未來，市場終於獲得XRP在美國的監管明確性。」
法院2023年裁決最重要且長遠的地方，是明確劃分了機構銷售與在公開交易所的自動化銷售。
法院裁定，Ripple透過交易所的自動化XRP銷售不屬證券交易，原因是零售買家對Ripple努力產生回報的期望不合理。這項裁決對行業產生深遠影響，並令當初因應訴訟而下架XRP的中心化交易所即時獲法律保護。
受惠於有關裁決：
- 美國Coinbase、Kraken和Bitstamp等交易所已重新上架XRP
- 零售投資者買賣XRP時不再面對法律不確定性
此裁決具重大案例參考價值，未來針對代幣銷售及證券定義的監管及訴訟均可參照。不過，Ripple日後未註冊向機構發售XRP，仍可能依Howey Test被視為證券買賣。
四年訴訟塑造美國加密監管
SEC對Ripple案件被視為定義美國數碼資產法律屬性的重要訴訟。自2020年12月起，這是首批針對大型區塊鏈企業的重磅執法行動之一。
整個多年至訴訟進程：
- 案件引全球關注，成為美國證券法適用於數碼代幣的重要測試
- 揭露SEC內部分歧，前官員及法律學者亦針對加密貨幣屬性發表意見
- 促使國會加快制定針對加密的監管框架，如FIT21法案及其後續立法
法律界指出，Torres法官的綜合裁決已改變執法格局。她否定SEC將所有代幣銷售均定性為證券發售的立場，而這主張亦見於另一眾針對Coinbase、Binance及Terraform Labs的訴訟。
案件劃分了機構銷售與公開市場銷售的界線，對Howey Test在加密資產適用上作出最全面法律詮釋。
XRP價格波動有限 市場聚焦Ripple未來方向
消息公布後，XRP價格僅小幅波動。截至出稿時，XRP約報$0.54，24小時內升約1.2%。市場反應平靜，顯示交易員多已消化訴訟解決後的影響，尤其自去年法官Torres關鍵裁決以來。
不過，案件完結可能為Ripple在美國以外重新建立機構合作機會打開大門，公司持續以XRP帳本技術拓展跨境支付網絡。
Ripple近期宣布：
- 在亞太地區及中東與銀行及支付服務商展開新合作
- 擴張以XRP運作的即時流動性通道（ODL）
- 投資穩定幣基建，並計劃推動現實資產代幣化
公司同時聚焦於監管參與，特別在開始制定明確加密法規的地區如歐洲（MiCA）、新加坡及阿聯酋等地。
大局觀：法律時代終結 監管格局或轉向？
隨著Ripple撤回上訴，證監會亦大概率跟隨，標誌加密歷史另一重要法律篇章落幕，但監管戰仍未歇。
證監會仍持續打擊多間相關企業，而美國國會則就SEC或CFTC孰應擔任數碼資產監管機構爭辯不休。關於穩定幣、去中心化金融（DeFi）及中心化交易所的法案尚在審議，加上市場亦因2024大選而令加密監管更為政治化。
然而，Ripple案件的完結傳遞信息，表明就算無需立法，法律明確性也是可以實現的。