以太坊擴容生態正經歷徹底重組：嶄新Layer-2進場，沒有發幣、沒有VC資助，也不設集權管控。
5月1日，一群以太坊社群的獨立開發者發佈了Ethereum R1，一個全新的Layer-2 rollup方案，幾乎與現時rollup普遍規則背道而馳。
在現時大多數以VC支持、以盈利為重的L2區塊鏈之間，Ethereum R1如一場無聲革命——百分百靠捐款維持、沒代幣、沒企業董事會，完全社群自治。
沒有預售、沒有空投承諾，也沒有可炒作的協議代幣，R1正是與Optimism和Arbitrum興起以來主流rollup路線的意識形態對立面。它為一個舊問題帶來新答案：以太坊可否在不犧牲原則下擴展？
什麼是以太坊R1——而非什麼
Ethereum R1是一個零代幣、通用型Rollup，基於NethermindEth的Surge框架及Taiko的Type 1 zkEVM原始碼。據開發者所言，R1目標是擴展以太坊，同時忠於網絡創立時的精神：具公信力中立、抗審查、去中心化、可替換。
創建人也提得很清楚R1不是什麼：
- 不是VC支持的鏈
- 不會發行治理代幣
- 不以盈利為目標
- 不設私下分配或不透明公司治理
相反，這項工作全靠以太坊社群的捐款和貢獻資助。交易手續費中有1%於2030年前劃給Taiko DAO，以支持底層代碼，之後所有手續費都會被永久銷毀。
「以太坊R1並非為與以太坊競爭，也不會取代其他L2，而是要證明另一種模式成立——將rollup當作公共基建。」開發者在X如是說。
為何Stage 2這麼重要
R1的最大特點，是一開始就屬於以太坊Rollup發展中的「Stage 2」。
以太坊的發展藍圖，尤其在合併後，明確預計Rollup會經歷三個階段：
- Stage 0：低去中心化，集中式排序與驗證，有限的欺詐/零知識驗證
- Stage 1：部份去中心化，有部分permissionless元件，但仍設中央備案
- Stage 2：真正去中心化，無需許可驗證，抗審查，健全治理及長時間升級冷靜期
R1選擇從Day 1直接達到Stage 2，支援permissionless驗證、無集中式升級私鑰，並以社群多簽治理。
很多領頭L2多年未真正去中心化，而R1開局就對標這些「偽裝成L1」的rollup。
回應L2集權化問題
R1的技術結構，直接回應現時L2漸漸像獨立L1，反不如以太坊延伸層的現象。
如Optimism、Arbitrum、Base和Blast等項目均發行原生代幣、推流動性誘因、VC分配與不透明升級政策。即使名義上是rollup，但多數管理方可單方面升級、暫停或設置後門。有評論批評這動搖以太坊的去中心化和造成系統風險。
Ethereum R1團隊明確批評這現象：
- 「通用L2應該像商品——簡單、可替換、不依賴中央或冒險治理。」
- R1不求利潤，反而要減低風險及依賴鏈，設計上「可替換可分叉」，易於重建難受腐蝕。
基建層：Surge Stack與Taiko代碼
技術上，Ethereum R1建基於Nethermind的Surge stack——強調開放架構和靈活性。原始碼大量借鑒生態內頂尖的zkEVM項目Taiko。
項目規定Base fee 1%將於2030年前分給Taiko DAO，之後全數銷毀，避免協議積累價值，並確保中立。
這做法與以太坊自身過渡EIP-1559及「超聲錢」原則一脈相承，把協議重心由利潤轉為可持續性。
公開協作：社群優先、全透明開發
另一基石是高度開放的開發模式。團隊無法人公司、無基金會、無私人董事會，持續吸引社群參與：
- Telegram供貢獻者溝通
- GitHub進行代碼協作
- Magician Forum作治理討論
決策流程設計原則為：審慎、透明，升級流程冗長，確保協議變動經深思熟慮，不致損害生態。
哲學層面：緊貼以太坊理念
Ethereum R1的誕生吸引多位生態大人物關注。
以太坊基金會研究員Justin Drake及聯合創辦人Vitalik Buterin皆有參與討論。Drake特別強調rollup要像公共工具，而非新L1爭霸。
Buterin本身就對某些rollup的「L1至上」傾向有所隱憂。他一再主張模組化以太坊，讓rollup可互換、不可壟斷，不淪為尋租經濟孤島。
以這種角度看，Ethereum R1更像理念回歸，不是異類。
大環境觀察：L2碎片與風險
以太坊的擴容藍圖成功將大量活動轉移至鏈外，2025年第二季，各L2 TVL總和超過三百億美元，週交易量破百億。
然而這種爆發性增長伴隨代價：發幣rollup令流動性碎片化、開發資源分散，且產生多元治理風險。
近月引起憂慮的主要趨勢包括：
- 集中式排序者擁有回滾權限
- 代幣治理但參與率極低
- 盈利L2與以太坊核心使命利益衝突
- L2橋依賴上升，成黑客高價標的
在這個背景下，Ethereum R1提供協作而非競爭的新模式。
零代幣rollup能否成功？
顯然最大疑問是可持續性。全靠捐款的rollup，在資金與關注靠利益驅動的生態下能生存嗎？
R1團隊相信答案在於最大化信任最小基建、緩慢有機增長。不靠發幣，不以獲利為先，模式靠以下維持：
- 社群貢獻
- 公共物資資助
- 最低運作開銷
雖說有風險，但不少公共物資項目如Ultrasound.money、Flashbots、Geth、MEV-Boost皆無代幣，卻靠Gitcoin捐款或EF贊助蓬勃發展。
隨著以太坊跨入新時代，越來越多人認同基礎設施必須避免過度提取，才能守住中立和完整性。
小rollup，大啟示
以太坊R1或許不會成為鎖倉量王者，也不會發行瞠目暴漲代幣，但這根本不是目的。它的出現，打破主流對rollup定位及服務對象的假設。
在金融化L2大潮裡，R1像一座意識形態燈塔——提醒人們，以太坊擴容無須以割裂其價值為代價。
社群是否願意參與這場試驗，未來數月自有分曉。但無論結果如何，Ethereum R1已重啟一個本應早被討論的話題：怎樣擴容以太坊，卻不失去以太坊本心。