最高法院最近的裁決大大削弱了證券交易委員會（SEC）對加密貨幣的監管權力。六月及七月的兩項重要判決已經重新塑造了加密初創企業的發展格局。這是一個很重要的決定，但奇怪地沒有人討論。
第一宗案件，Loper Bright Enterprises v. Raimondo，終結了Chevron原則。過往，這個原則賦予聯邦機構對模糊法例有廣泛詮釋權。法院今次裁決之後，機構必須像其他訴訟方一樣，在法院辯護其解釋。
加密產業長期以來一直面對監管不明確問題。
包括SEC在內的多個機構都試圖擴大其對這個發展中行業的影響，這令初創企業，特別是去中心化金融（DeFi）公司，面對極大挑戰。
DeFi初創企業正處於複雜的監管環境中。業內專家指出：「雖然DeFi有潛力大幅提升無銀行人士的金融接觸，改革我們的金融體系，但監管機構根本不知如何界定DeFi服務。」不明確性大大阻礙了合法經營。
儘管有這些障礙，這個行業仍然不斷創新。增長是在監管壓力下實現的。
Loper Bright案標誌著重大的改變。法院不再受制於機構的解釋。聯邦機構現在要像其他當事人一樣，說服法院他們的觀點正確。
第二宗判決，Corner Post Inc. v. Board of Governors of the Federal Reserve System，進一步鞏固了初創企業的地位，明確了挑戰監管的六年時效期由何時開始。
之前，這個時限由法規公布時起計算。新詮釋則容許在企業受到規例影響、開始營運時計算挑戰時限。這令新公司亦可挑戰沿用多時的規管。
這兩項裁決共同為監管挑戰創造了更有利環境。加密初創現在有更強工具對抗「不合理的監管蠶食」，正如一位分析員所說。
這些裁決的徹底影響尚待觀察，這並不誇張，甚至還未到位。