Cyber Capital創辦人Justin Bons批評以太坊的第二層（L2）解決方案。他將Arbitrum、Base及Optimism等網絡形容為「中心化的反烏托邦噩夢」。
Bons 針對多個主流L2方案，認為這些方案存在中心化風險，令網絡營運方可以控制用戶資金。
中心化問題來自「多重簽署」控制和中央排程器。這些有可能操控交易排序或凍結資金。
Bons指出具體漏洞，例如Arbitrum和Base依賴多重簽署和受權提案人。這有可能讓中心化機構即時取得用戶資金。
「Arbitrum——可以即時用多重簽署竊取所有用戶資金，有受權提案人，中心化營運方可利用MEV，而中心化排程器可審查交易。」Bons表示。
他又指出Base有類似問題。「Base可即時用多重簽署竊取所有用戶資金，受權提案人亦可竊取資金，中心化驗證人可凍結資金，中心化營運者可利用MEV，中心化排程器可審查交易。」
Optimism同樣面對中心化疑慮。Bons提及其可利用最大可提取價值（MEV）並審查交易。
行業反應不一。加密評論員DBCrypto支持Bons的說法，並質疑L2採用共享排程器模式的誘因。
「Coinbase現時每月靠Base賺多少錢？OP和ARB現時共持有大約50% L2市場份額？他們會願意加入共享排程器，放棄大量收入嗎？」DBCrypto質疑。
Bons亦對更廣泛的影響感到憂慮。他指出工程師的天真與風投利益不一致都是成因。「如果繼續L2擴容，VC短期內會靠ETH賺得更多。」他總結道。