Uniswap行政總裁Hayden Adams表示，有爭議的代幣發行通常並非意外，而是有意安排。此言論在近期多宗代幣醜聞下，激起加密社群廣泛討論。
在最近於Twitter（X）的帖文中，Adams 針對一些具爭議性的代幣發行者，他表示：「其實要公平、良好地發行代幣並不難，所以如果一個代幣發行出了問題，很大機會是刻意設計的。」暗示某些項目方可能蓄意利用投資者，而非單純管理失誤或疏忽。
近月來，業界接連出現多個有爭議的代幣發行，其中最矚目的包括與阿根廷總統哈維爾·米萊伊（Javier Milei）相關的Libra meme幣。該幣最初價格劇升，但隨後崩跌，導致約四萬名投資者損失慘重。雖然有聲稱米萊伊本人參與其中，他本人則否認涉及或從中獲益。調查更顯示，Libra團隊早前在奈及利亞就有參與相關行動。
其他meme幣發行，如與美國第一夫人Melania Trump相關的 MELANIA 幣，都曾面對類似質疑。該幣曾一度市值飆升至二十億美元，隨即同樣大幅下跌。進一步調查發現，Libra及MELANIA背後主導的錢包極有可能屬同一組人，令人懷疑有操控、拉高出貨的嫌疑。同樣地，TRUMP 幣亦有如是走勢，社群對內幕交易及市場操縱感到憂慮，並發現僅有約四十個錢包控制了大部分TRUMP及MELANIA代幣，再次引起中心化及價格操控的爭議。
這些現象與Adams的觀察吻合，加強了社群對代幣發行規範的呼聲。「有沒有可以安全、公平發行代幣，避免被狙擊的方法指南？」有用戶在討論區中留言，呼應Adams的關切，希望能得到代幣發行及流動性管理的最佳做法建議。
對於Adams的評論，不少社群成員呼籲加密項目重視公平和透明度。亦有網友建議：「任何有認真的公司都應進行拍賣式發幣，並盡可能以最高比例鎖定流動資金。」不過，亦有人批評Uniswap自己，指出其治理代幣UNI主要在中心化交易所掛牌，未能自我樹立標準；更有評論者認為Uniswap應提供防止不良代幣發行的工具。
在討論持續升溫之下，預料市場會進一步要求更高的透明度與公平性，投資者已開始追問項目方及平台如Uniswap的責任。
免責聲明：本文資訊僅作教學用途，不應視為金融或法律意見。涉及加密資產時，請自行研究或向專業人士查詢。