原生 rollups 在 以太坊 擴容方案中嶄露頭角，已獲得 Optimism、Base 等主流 Layer 2 網路的廣泛支持。
以太坊基金會研究員 Ladislaus 解釋：「原生 rollups 對於 rollups 來說幾乎是不需思考的選擇，它們大大簡化並提高了安全性。未來只需寥寥數行程式碼，呼叫預編譯即可繼承 L1 的安全性。」
什麼是原生 Rollups？
原生 rollups 從根本上重塑了 Layer 2 網路的運作方式，將複雜的驗證流程轉移到基礎層，使之像以太坊本身一樣安全且無需信任。
以使用者觀點看，將一千萬美金放在原生 rollup 上，安全性就如同直接存在以太坊。
由以太坊基金會研究員 Justin Drake 主導的提案，引入了一種「優雅而強大的執行預編譯」，將原生 rollups 轉變為「可編程執行分片」——這等同於復興原本 Eth 2.0 分片方案的元素。
運作原理
現今 Layer 2 採用兩大安全模式：樂觀型 rollups 假設交易有效，除非在七日內有人提出質疑證明；ZK-rollups 則以密碼學證明加速提款。
原生 rollups 則簡化這一流程，僅需向以太坊基礎層提供一份「追蹤（trace）」的交易清單，接著執行預編譯會利用以太坊執行引擎重演計算，確保每筆交易正確處理。
後續版本會納入零知識證明，屆時原生 rollups 的真正潛力將被釋放。
核心優勢
最大優勢在於不再需要複雜的證明系統與安全委員會，過去這些都是遇見問題時由少數信任團體介入。
2077 研究員暨 Untronfi 執行長 Alex Hook 表示：「原生 rollups 不會因證明系統出錯而失控，能安全地取消安全委員會，令去中心化更進一步。」
Hook 特別強調，在原生 rollup 內的用戶資金如同在以太坊一樣安全，無需額外信任前提。
挑戰與難題
儘管有諸多優勢，Hook 指出原生 rollups 為「完全安全且去中心化的擴容，但會大幅增加協議複雜度。」
現階段設計下，以太坊節點將需重新執行交易以驗證，形成潛在瓶頸，這與 rollups 將執行移離以太坊基礎層的初衷相悖。
Drake 也承認這一侷限，稱首版只是「墊腳石」。Ladislaus 認為初期最適用於樂觀型 rollups，「因為只需呼叫預編譯以結算欺詐證明挑戰。」
長遠願景是由以太坊區塊建構者產生 ZK 證明，節點僅驗證證明，省下重演流程。「理想情況下，有朝一日甚至能在 Macbook Pro 上證明以太坊的 ZK-EVM 區塊，」Ladislaus 補充。
技術相容性問題
現有 rollups 多已修改自身的 EVM 版本，與以太坊執行引擎產生相容性挑戰。為升級至原生版本，標準化將成必要條件。
這其實是進步，因為現行 EVM 相容的 rollups 必須為了匹配以太坊硬分叉而頻繁升級，容易引入安全風險及漏洞。原生 rollups 則會隨 L1 硬分叉自動更新。
Hook 指出：「這樣開發摩擦更小，現在多數 L2 都會脫離 L1 標準，開發者得時時留意這些差異。」
數據可用性問題
數據可用性仍是以太坊規劃上的難題。原生 rollups 需要發佈狀態見證，占用大量的數據 blob 資源，已在受限的環境下雪上加霜。不過，接下來的分叉會擴大 blob 容量——下次更新將倍增量能，年底快速推進的 Fusaka 分叉預計再提升 2-4 倍。
Ladislaus 說明，原生 rollups 必須選擇以太坊數據可用性（如 rollups）或 Celestia/EigenDA 等替代來源（如 optimums）。原生 validium（ZK-rollups + 替代數據可用性）並不可行。
部署時程
雖仍屬早期發展階段，Drake 的提案於一月發佈，僅召開了兩次社群會議，但人氣迅速攀升。多家 Layer 2 網路於一月的排序會議表達支持。
Optimism 聯合創辦人 Ben Jones 表示：「Optimism 願意支持基於排序及原生執行，現在是戰時。」Base 的 Jesse Pollak 補充：「我們需要擴展和串連以太坊生態，基於排序及原生執行正是有力工具。」
Ladislaus 認為此熱情展現「這類以太坊服務有急迫需求與產品市場吻合度」。
該提案將不會納入即將到來的 Pectra 或 Fusaka 硬分叉，換言之，至少要等到 Fusaka 之後的「Glamsterdam」分叉才實現。Drake 估首版需時 18 個月，Succinct 共同創辦人 Uma Roy 則認為 ZK 技術層面有望於同時期準備就緒。
原生 Rollup vs. 基於 Rollup
關聯概念「基於 rollups」利用以太坊驗證者作為去中心化排序者，實現生態系間的即時組合互通。
很多 rollups 最終將同時成為基於且原生的「超聲」rollups。Ladislaus 解釋：「基於 rollups 賦予同步互通的超能力。雖然說服 rollup 團隊放棄排序主權較難，但長遠來看，變成基於且原生有強烈理由。」
並非所有 rollup 都能達到此標準，特別是採用不同虛擬機如 Eclipse (SVM)、Starknet (Cairo)、Movement (MoveVM) 的網路。注重極速並採中心化排序與替代數據可用性的 MegaETH 也可能無意追求「超聲」名號。
結語
原生 rollups 代表以太坊擴容策略的重大進化，有望在不犧牲無需信任屬性的前提下，解決區塊鏈安全、去中心化與擴容三難問題。透過將驗證直接轉移到基礎層，原生 rollups 消除了長久以來困擾 L2 的複雜安全假設。
雖然在實作複雜度與數據可用性上仍有技術挑戰，但業界積極迴響說明原生 rollups 確實切中生態痛點。未來原生結合基於的「超聲」rollups，或將徹底改寫區塊鏈應用的互動模式，令以太坊生態的用戶體驗更無縫與安全。
隨著 Glamsterdam 等後續版本推進，原生 rollups 可能正是實現以太坊最初願景的關鍵拼圖：一個真正去中心化、高度擴容且維持頂級安全標準的基礎平台。對用戶和開發者而言，這也預示未來 L2 擴容將不必再為安全而妥協。