創投巨頭 Andreessen Horowitz 一如既往地大膽，對 2025 年的加密貨幣發展做出預測，內容橫跨理所當然到發人深省。部分預測屬於穩健選擇——如資產代幣化與穩定幣普及——但有三項預測特別值得深入探討其影響力與可行性。
Carra Wu 所言，AI 代理人將需要專屬的加密錢包，這代表兩項顛覆性科技的匯流相當引人注目。我們已從簡單的聊天機器人進化至需要財務自主的自主代理人，其潛力令人震驚。Nevermined 近期獲得了 Generative Ventures 領投的 400 萬美元融資，顯示投資人正力押於 AI 財務獨立。
Open Wallet Foundation 對數位錢包未來的想像——成為資產、證照與服務整合的智慧容器——與此發展方向高度一致，暗示未來大多數交易可能由人工代理人啟動，而非人類主導。這就像給你的 AI 助理不只賦予聲音，還給它開設銀行帳戶一樣，令人興奮又有點令人不安。
AI 財務自主自然引出 Eddy Lazzarin 所預言的「證明人類身分」迫切需求。當區分真人與人工互動變得更加重要時，「IS-A-PERSON」證明將成為數位時代的基本條件。James Boyle 在其著作《The Line》中的觀點也很耐人尋味——我們給予公司法人身分並不是因其有人性，而是出自經濟實用考量。依循這個邏輯，將法人身分延伸至 AI 機器人，似乎不但可能，而且難以避免，這將引發更多關於擁有權與代理權的新問題。
Vitalik Buterin 提出的解方是建立一份由獨立真人控制的公鑰名單，表面看來簡單優雅，但隨著數位生活愈加複雜，這種單一方式或許無法應對所有需求。畢竟，在某些情況下，像是詹姆士龐德這樣的角色確實會有多重數位身分的需求，我們又該如何在安全與彈性間取得平衡？
但 Andrew Hall 預測「流動民主」將從線上跨足現實空間，則遭遇了懷疑。雖然用科技革命治理架構令人敬佩，但在網路投票體系下如何防止脅迫始終是一大難題。近期 CFTC 的一紙命令，也顯示僅憑投票參與 DAO 即可能引發個人責任，使得數位民主的實驗變得更加複雜。
值得關注的是，這些預測其實反映出加密產業更廣泛的張力。Andreessen Horowitz 展望數位與實體治理融會的未來，但近期監管動態卻指出道路並不平坦；該創投公司對 DAO 發展帶有樂觀態度，然而現實卻是監管壓力與日俱增，揭示加密理想與現實始終存在落差。
然而，或許最有價值的觀察不在於哪個預測準確，而是加密世界對於數位身分與安全創新的巨大推力。當我們處於 AI 代理人掌管錢包、人類則需證明人性的新前線時，這些技術突破帶來的影響可能早已遠超加密產業本身。
儘管 2025 年未必會讓所有 Andreessen Horowitz 的預言成真，但這些展望為理清 AI、數位身分與財務自主的交會，提供了寶貴的參考。無論這些具體預測是否實現，都揭示我們邁向更安全高效且真正實用的線上世界，對於人類與人工代理人而言，所面對的關鍵挑戰與機會。