Telegram 最近宣布其 Mini App 生態僅支持 The Open Network (TON)，此舉已在社群引發不滿。1 月 21 日，Telegram 宣布 TON 基金會成為唯一區塊鏈合作夥伴，僅支援 TON 網路，同時將 Toncoin 作為唯一應用內購買的代幣。
這一發展已在 Web3 愛好者間掀起熱議。批評者指出 Telegram 排他性採用 TON 可能阻礙區塊鏈創新，並對 TON 流動性有限及技術尚屬新興表示擔憂。
Helika Ventures 的負責人 Ilya Abugov 告訴 Cointelegraph，這項決策雖可預期（因 Telegram 與 TON 日益緊密），但宣布時間十分突然，展現了明顯的保護主義傾向。Abugov 指出，TON 流動性不足，對希望發行原生代幣的遊戲開發者產生挑戰，終將影響區塊鏈的進步。
集中式交易所對 TON 項目興趣有限。例如，Bybit 於 1 月 17 日部分下架了 Hamster Kombat (HMSTR)，理由即為流動性問題。原本要開發自有區塊鏈的 Hamster Kombat，隨著 Telegram 與 TON 獨家合作，未來充滿不確定性。記者欲聯繫該公司評論，但未獲回覆。
Abugov 並補充，若 Telegram Web3 生態全面採用 TON，考慮到目前仍處發展階段，可能導致網路穩定性問題。
Mirai Labs 聯合創辦人 Garrison Yang 亦有相同看法，他認為 TON-only 模式將限制 Telegram 在加密領域的潛力，影響性能與營收管道。Yang 指出：「TON 在效能上落後於 Solana 等平台。」Telegram 採取「焦土策略」僅限開發者在 TON 基礎上作業，他認為這種方式難以為繼。
The Ice Open Network 批評 Telegram 的策略，稱其違背 Web3 核心精神，並凸顯 TON 的中心化傾向。1 月 22 日的一則貼文將 TON 的排他性比擬為大型科技平台設下的閉鎖生態，與 Web3 所提倡的去中心化形成對比。
儘管 Telegram 與 TON 宣稱推崇自由與去中心化，此舉仍引發各方質疑。Telegram 執行長 Pavel Durov 在五月受訪時強調，Telegram 給開發者更多自由，但這項承諾現已遭到質疑。
Abugov 評論稱，「TON First」策略本可減輕當前困境，吸引第三方流動性，並支持其他鏈資助的應用。他指出 Telegram 顯然憂慮用戶流失至其他公鏈，這種焦慮導致過早決策，如今更加難以吸引流動性。