2025年六月初，美國總統川普與特斯拉／SpaceX執行長馬斯克之間爆發一場轟動的公開衝突，對金融市場，特別是加密貨幣領域帶來震撼影響。起因於川普具有指標意義的「一個大且美麗法案」稅收與支出立法之爭，爭論迅速演變為個人間於 Twitter 與 Truth Social 社群上的口水戰。
川普與馬斯克針對赤字問題、電動車義務，甚至愛潑斯坦案相互攻擊，吸引了媒體與社群高度關注。雙方交火同時，比特幣與其他代幣出現劇烈下跌，把加密市場波動與投資人情緒推上風口浪尖。
本文將從「財富」雜誌的分析角度，回顧川普與馬斯克事件的發展和直接影響，並梳理這場對決對加密生態造成的五大關鍵後果：從幣價暴跌到投資人對加密貨幣未來動搖信心。
爭執由財政支出法案引爆
爭端起於馬斯克公開批評川普提出的支出法案，直指其為「龐大又荒唐、關說充斥的國會怪物」。
馬斯克的評論劍指「一個大且美麗法案」，他認為該法案將大幅擴大赤字，並抵消川普自己打造的政府效率部門（DOGE）的成效。曾被川普視為盟友與顧問的馬斯克，讓川普很快反擊。
6月5日，總統在一次白宮活動上首度公開回應，辯護法案效益，強調特斯拉過去曾受惠於政府補貼，並警告馬斯克不滿原因在於他「知道我們真的會」廢除川普承諾撤銷的電動車義務。
下午時分，川普於 Truth Social 上連發數則貼文，猛烈抨擊馬斯克：「伊隆已經『讓人受不了』……然後他突然發瘋了！」川普寫道，他「取消了他的電動車義務」，暗指馬斯克的不滿為私人恩怨。川普還補充，最快節省政府支出方式就是「終止伊隆的政府補貼和合約」，能省下「數十億美元」。
此番言論立刻使雙方關係急轉直下；先前川普還讚揚馬斯克的創新，如今態度轉趨公開對立。
馬斯克猛烈反擊
馬斯克則以連串猛烈推文還擊。川普發起攻勢後幾分鐘，馬斯克反駁對手說謊，並公開嗆聲：「這種謊言太明顯，真悲哀。」馬斯克推文表示。隨後，他還挑釁：「這可越來越精彩了……來啊，讓我看看你敢不敢取消 SpaceX 和特斯拉合約。」
馬斯克最尖銳的攻擊則留在稍後。他於下午3:10驚爆發推，毫無根據聲稱川普總統「出現在愛潑斯坦檔案內」，還調侃「祝你有個美好的一天，DJT！」暗示川普的政敵在隱瞞愛潑斯坦相關文件，令紛爭進一步升級。
幾分鐘後，馬斯克話鋒轉至 SpaceX。「鑒於總統關於取消我合約的言論，@SpaceX即刻開始退役 Dragon 太空艙。」而該太空艙是現階段 NASA 唯一能將美國太空人送入軌道的方式，因此這番話火藥味十足。不過馬斯克數小時後便收回此說，承認不會真的結束該項目。
然而馬斯克的發文連環炮——稱川普謊言、預言川普的關稅會引發經濟衰退、再攻擊#Epstein議題——展現兩大巨頭罕見激烈衝突。
市場震盪與政界回應
隨著攻防升級，市場大幅反應。特斯拉股價於6月5日暴跌超過14%，單日蒸發約1500億美元市值。川普媒體（DJT）股票跌幅更深。加密市場同步重挫：比特幣回落至10萬美元下方，CoinDesk 20 指數單日下滑約5%。
長期與馬斯克連動的狗狗幣當天暴跌約9%，而川普主題Solana代幣也隨衝突大跌兩位數。
白宮則力圖淡化事態。新聞秘書Leavitt稱推特之戰是「伊隆的不理智行徑」，暗示馬斯克只是因法案未如他願而不悅。「總統正專注於推動這項史上空前立法，讓美國再次偉大。」Leavitt向記者表示。
市場分析師注意到這次罕見的衝擊：Wedbush策略師評論此舊友情瓦解令人「瞠目結舌」，警告馬斯克／川普之爭可能改變馬斯克企業未來監管前景。
亦有分析提及，過去24小時內約有9.79億美元的高槓桿加密倉位遭清算，顯示市場情緒在劇烈波動下趨於瘋狂。
當晚總統語氣略為軟化，告訴 Politico「沒關係」，重申政策優先。馬斯克也降溫，接受大亨 Ackman 勸告「冷靜」，隨後推文表示不會真的停止 Dragon 太空艙計劃。
但傷害已造成：國際頭條鋪天蓋地報導這場公開對決，在推特戰火延燒下，馬斯克身家單日蒸發數百億美元（僅次於2021年特斯拉暴跌），其科技項目前景更增添不確定性。
加密市場五大後果
隨著川普—馬斯克衝突延燒，幣圈投資人開始緊張觀望。該事件凸顯加密幣對於宏觀新聞與政治戲碼的敏感性。以下為這場紛爭對加密世界帶來的五大波及：
投資人信心遭重擊
最直接的影響就是投資人恐慌與不確定感竄升。
市場情緒指標走弱：CoinDesk 指出比特幣於週四晚間下跌逾4%；Reuters報導提到「比特幣一夜間暴跌4%」，隨著衝突升溫。隔日早上，加密恐懼與貪婪指數自一週前的「貪婪」(61分)大幅下滑到40幾分，顯示市場氛圍從中性偏向恐懼。交易員與基金經理認為這種荒謬劇碼使買盤氣氛明顯惡化。據加密數據公司Glassnode指出，長期持有者在五月底行情上漲時開始拋售，意味著政治動盪令缺乏新的利多因素更加令人焦慮。
實際上，市場迅速出現恐慌賣壓。
大量加密倉位被平倉；CoinTelegraph指出，僅24小時內就有超過3.08億美元比特幣多單遭到強制清算。即使是資深多頭也承認這波動主要受新聞影響。分析師指出，交易員在比特幣一度飆高至10.6萬美元後出現大量錯單，隨馬斯克—川普衝突回落。總之，這次事件短期內損傷了信心，讓加密成為高度波動且新聞敏感的資產類別。
價格波動迅速加劇
除了情緒波動外，代幣價格波動幅度劇增。主流加密貨幣幾小時內來回震盪：CoinTelegraph指比特幣數度在10萬至10.5萬美元間大幅波動，CoinDesk稱Solana及SUI當日分別暴跌超過7%。
以太坊單日重挫7%，狗狗幣下跌9%，XRP下滑4%。以馬斯克或川普為主題的迷因幣表現更差，近期漲幅全數吐回。一枚川普主題Solana迷因幣於混戰中暴跌近10%至9.82美元，說明其投機性價值進一步下挫。
這種劇烈波動與槓桿強平相互增強。Benzinga 報導有近9.8億美元加密倉位遭強制平倉，其中多單佔超過8.9億美元。槓桿追繳反映價格驟跌；當交易所大量強平多單時，更加劇行情殺盤。
一度，網路服務 CoinGlass 指出衝突升溫24小時內，加密市場有超過220,000名交易員遭強制平倉。
連表現穩健的穩定幣都未能倖免，有些算法穩定幣在極端行情下難以維持錨定價。
實時之間，大幅波動讓投資人倍感不安。一位華爾街交易員表示，每一次推文都像乒乓賽一樣影響波動。某資產管理人說，只要馬斯克或川普一貼新動態，就等於市場自動大跳水：馬斯克一談項目有問題，加密買盤全倒；川普威脅馬斯克財產，市場再度承壓。此現象凸顯這場糾紛讓市場不確定性與日俱增。 cryptocurrency valuations. Algorithmic traders quickly factored in the extra risk, further amplifying swings. For hodlers and day-traders alike, the Musk-Trump row became yet another lesson that even tokens like Bitcoin – once considered a “safe haven” by some – can lurch on unrelated public drama.
加密貨幣估值。演算法交易者很快就將額外風險納入考量，進一步放大了市場波動。對於長線持有者和日內交易者來說，馬斯克與川普之間的爭執再度證明，就連比特幣這類曾被部分人視為「避風港」的代幣，也會受到無關公眾議題的劇情影響而大幅震盪。
Spark in Regulatory Discussions
The high-profile clash also ignited discussions about crypto regulation, though not yet in concrete rulemaking. Observers in Congress and regulatory agencies took notice of the stray issues highlighted by the feud – in particular the rise of political meme coins and celebrity endorsements. One immediate regulatory angle was the potential need to scrutinize crypto ads and claims.
這場高調的衝突也引發了關於加密貨幣監管的討論，雖然尚未落實具體規範。國會及監管機關的觀察者注意到，這場爭端凸顯出諸多零星問題，特別是政治迷因幣的崛起和名人背書的現象。其中一個立即出現的監管切入點，就是是否需要加強審查加密貨幣廣告與宣稱。
For instance, Trump actively markets an “Official Trump” Solana token on Truth Social as a barometer of his political success, raising questions about disclosure and the SEC’s remit. Similarly, Musk’s love of Dogecoin and spin-off tokens has long drawn regulatory scrutiny; lawmakers might view this dust-up as further proof that crypto markets can be swayed by influential figures.
舉例來說，川普積極在Truth Social上推銷“Official Trump” Solana幣，並將之作為個人政治成就的指標，這引發了資訊揭露及SEC職權範圍的疑問。同樣地，馬斯克對狗狗幣及相關分支代幣的熱愛，早已成為監管焦點；立法者可能將這次紛爭視為又一證據，說明加密貨幣市場容易受到有影響力人物左右。
Legal experts told Reuters that the episode could put extra heat on agencies to enforce existing laws. Unlike the 2022 Tesla tweet saga (where SEC fined Musk over Doge tweets), this feud didn’t involve obvious fraud. But it highlights the opacity of some celebrity-driven crypto ventures. For example, regulators might finally look closely at the “Official Trump” token’s issuer: a Solana-based SPAC that the campaign touts (ticker TRUMP) is likely to attract more oversight in the wake of the market gyrations. Meanwhile, the Republican push on crypto – with some allies championing “transparent” stablecoins – could split, since Trump’s own crypto ambitions are unconventional. In short, any sudden crypto mania around Washington events tends to prod regulators into action.
法律專家告訴路透社，這一事件可能讓主管機關更積極執行現有法規。與2022年特斯拉推文風波（SEC因馬斯克犬幣推文而處以罰款）不同，此次爭執未涉及明顯詐欺；但此事突顯了部分名人加密專案的不透明。例如，監管單位或許會開始細查“Official Trump”幣的發行方：該幣據稱為一支基於Solana的SPAC，由川普競選團隊宣傳（代號TRUMP），因市場劇烈波動而更可能受審視。同時，共和黨支持者大推「透明」穩定幣，有可能跟川普自己較另類的加密企圖心產生矛盾。總而言之，任何與華府事件相關的突然加密熱潮，往往都會驅使監管機關採取行動。
Already, some commentators note that high-profile crypto wins (or chaos) are harder to ignore.
已經有評論指出，高調的加密貨幣勝利（或混亂局面）越來越難被忽視。
The SEC and CFTC hold regular hearings on crypto’s risks; the Musk-Trump conflict is sure to come up, likely prompting calls for clearer rules.
美國證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）定期就加密貨幣風險舉辦聽證會；馬斯克與川普之爭勢必被提及，預計會引發對於更明確規則的呼聲。
In Europe, similar dynamics may play out as regulators watch the U.S. scene.
在歐洲，類似的趨勢也可能發生，監管單位正密切關注美國情勢。
While no new policies are yet on the books, insiders speculate that U.S. agencies will monitor social media-driven pumps more keenly. The timing is significant: Congress is also debating bipartisan stablecoin bills and crypto oversight this summer. If Twitter wars can sway markets to this degree, lawmakers may use the episode to justify stricter controls on crypto-market manipulation, or at least toughen rules for advertising crypto products.
雖然目前尚未有新政策正式上路，但知情人士推測美國主管機關將會更加緊盯社群媒體驅動的價格炒作。這個時機點很關鍵：國會今夏也正討論跨黨派的穩定幣法案與加密監管。如果推特戰爭能影響市場到這種程度，立法者可能藉此事件正當化對加密市場操縱加強管制，至少也會嚴格規範加密貨幣產品的廣告行為。
Reputational Risk for Meme Coins and Branded Tokens
The Musk-Trump showdown put a glare on the odd corner of crypto where politics meets internet culture: meme coins. Dogecoin, the Shiba Inu-based token Musk famously promotes, saw a steep loss following the announcement that Musk would leave a Dogecoin foundation in April. It then plunged about 10% on June 5, extending a weeklong slide by over 20%. The timing – aligned with the feud – led observers to link Doge’s pain to Musk’s exit and public disputes. Even more directly, Trump’s own fanbase has minted tokens and NFTs around him. Benzinga highlighted that a Solana-based “Official Trump” memecoin fell nearly 10% as the drama unfolded, contradicting the campaign’s boast that his coin’s performance is “the ultimate measure” of his success .
馬斯克和川普的對決讓加密貨幣中政治結合網路文化的奇特領域——迷因幣——成了焦點。以柴犬為主題、馬斯克經常推崇的狗狗幣，在四月馬斯克宣布將離開狗狗幣基金會後大跌。六月五日進一步暴跌約10%，一週內總跌幅超過20%。這一切發生的時點正與二人紛爭吻合，讓外界紛紛將狗狗幣的頹勢歸因於馬斯克的退出及公眾爭端。更直接地，川普的支持者甚至自行鑄造了以他為主題的代幣和NFT。Benzinga指出，隨著戲劇發展，Solana上的“Official Trump”迷因幣下跌近10%，與川普競選團隊宣稱該幣「表現是其成功的終極指標」的說法相矛盾。
Meanwhile, novel tokens sprang up literally in response. Crypto media reported that traders created a Solana meme coin called “Kill Big Beautiful Bill” (KBBB) to mock Trump’s spending bill name.
與此同時，市面上真的出現了專為回應這一事件的新代幣。加密媒體報導，交易員打造出一款名為“Kill Big Beautiful Bill”（KBBB）的Solana迷因幣，用以嘲諷川普支出法案的名稱。
The KBBB coin rocketed to a $53 million market cap within hours, then tumbled 30% as quickly. This wild swing, and the fact that such a coin even existed, underscores reputational risk: whenever crypto dabbles in politics or insider jokes, large price moves can happen – which can reflect poorly on broader crypto credibility. If these tokens crash badly, casual observers may view crypto as a playground for cartoonish speculation rather than serious finance.
KBBB幣幾小時內市值飆至5,300萬美元，旋即又暴跌30%。如此劇烈的波動，以及此類代幣本身的存在，都突顯出聲譽風險：當加密貨幣涉足政治或內行人玩笑時，往往伴隨巨大價格變動——這會連帶損及整體加密貨幣的公信力。如果這些代幣崩盤，外界很可能會覺得加密貨幣只是充滿卡通式投機的遊樂場，而非正經的金融工具。
For the industry, these episodes reaffirm that the most meme-driven corners can magnify shock. Investors in meme coins tied to personalities must now factor in the risk that the underlying figure (e.g. Musk’s standing with Trump) could abruptly sour. Dogecoin’s recent drop was described by some market watchers as the “Musk slump,” while Trumpcoin’s slide suggests political allegiances can flip investor appetite.
對產業而言，這些事件再次證明與迷因文化密切相關的領域最易放大衝擊。投資於特定人物掛鉤的迷因幣者，往後都必須考慮到這些背後人物（例如馬斯克與川普之間的關係）可能驟變的風險。有些市場觀察家甚至將狗狗幣近期的下跌稱為「馬斯克低潮」，而川普幣的下滑則反映政治立場會迅速改變投資者的胃口。
Long-term, if prominent crypto enthusiasts become embroiled in disputes, it could tarnish the coins they champion.
從長遠來看，若知名加密愛好者身陷爭端，他們所主導的代幣也會連帶蒙塵。
A slump in Doge or Trumpcoins may not destroy crypto, but it erodes the hype narrative. Traders may start asking: what happens when other big personalities feud? The lesson is clear – token communities face reputational spillover from their human celebrities.
不論是狗狗幣或川普幣的崩跌未必會毀滅整個加密貨幣世界，但確實會削弱炒作效應。交易者或將開始提問：若其他重量級人物反目，會發生什麼事？教訓很明顯——代幣社群必須承受與其名人推手相關的聲譽外溢風險。
Long-Term Trust and Ecosystem Stability
Beyond the immediate price turbulence, many in the crypto world are pondering the longer-term impact on trust. Cryptocurrencies thrived in part on an image of tech-driven independence from politics, but high-profile entanglements with political figures risk muddying that image. If market movers like Musk or Trump can trigger large swings at a whim, casual investors might see crypto as risky, unpredictable or even rigged. That could dampen broader adoption. Some analysts warn that retail crypto users – especially new entrants drawn by stability and tech legitimacy – may get scared by the back-and-forth drama.
除了立即的價格波動外，加密社群許多人正思考這對信任的長遠影響。加密貨幣一度藉著技術導向且不受政治干預的形象而興盛，然而，與政治人物高調勾連將使此形象變得模糊。如果像馬斯克、川普這樣的市場大咖能隨心所欲引發巨幅波動，一般投資人可能會覺得加密貨幣風險過高、不可預測、甚至有暗箱操作之嫌，這會抑制大眾採用。部分分析師警告，零售用戶——特別是對穩定性與技術正當性感興趣的新手——很可能會被這些紛擾嚇跑。
After all, if industry stalwarts can’t keep the peace, how trustworthy is the ecosystem?
畢竟，若產業核心人物無法維持和諧，這個生態系又有多可靠？
On the flip side, others argue crypto communities have built-in resilience. The Cointelegraph coverage noted that, with Bitcoin on “very shaky ground,” some fundamental supporters saw profit-taking as overdue, implying the fever may break anyway. In that view, Musk’s barbs were simply catalysts in a market already due for a correction after May’s rally. But trust will be measured in how quickly markets settle. If prices recover swiftly once tempers cool, investors might shrug it off as just noise. If instead crypto lingers in a funk, regulators tighten rules, or sentiment remains jittery, the feud could leave a scar.
另一派人則認為加密社群本身具備韌性。《Cointelegraph》指出，比特幣近期本就「岌岌可危」，有些基本面支持者認為獲利了結早就遲到了，也就是說這波過熱行情本該冷卻。在這個角度來看，馬斯克的刺激語言頂多是市場本來就要修正時的催化劑。不過，信任最終還是得看市場平復得有多快；如果價格迅速反彈、情勢一冷靜投資人就把它當雜音，問題也許不大。但若加密市場長期低迷、監管收緊、或是市場情緒持續緊張，這場紛爭將留下傷痕。
Importantly, the spat underscores one of crypto’s core tensions: it aspires to broad, technological independence, yet it is deeply affected by its community’s most famous voices. History shows that surprise tweets and media spectacles can cause sudden dumps (as seen with Musk’s Doge tweets in 2021).
更重要的是，這起爭議凸顯加密產業的核心矛盾之一：它渴望普及與技術獨立，卻又深受社群內頂尖人物言行影響。歷史已證明，出人意表的推文與媒體秀經常引發突發拋售（如馬斯克2021年有關狗狗幣的推文）。
Now a sitting president has similarly flexible rhetorical reach into the markets. Crypto evangelists had hoped decentralized finance might rise above partisan squabbles. The Trump-Musk episode is a reminder that personalities still matter – perhaps too much. For the decentralized future crypto promises, the episode may be a bump in the road, but its memory will loom. Observers will be watching whether the community adapts, for instance by improving decentralized governance or risk education, or if it remains exposed to the whims of headline-making titans.
如今連現任總統也具備同樣靈活的市場話語權。過去加密布道者曾期盼去中心化金融能超越黨派紛爭；但川普-馬斯克這一役提醒我們，個人魅力依然——甚至過度——舉足輕重。對於加密所承諾的去中心化未來來說，這或許只是半路的顛簸，但它的陰影將長存。觀察家會繼續關注這個生態是否會調整，例如加強去中心化治理或改進風險教育，還是只能任由這些大人物一再攪動。
Conclusion: Eyes on the Horizon
For stakeholders in crypto – from individual investors to institutional players and policymakers – the Trump–Musk feud is a vivid case study in how external drama can buffet markets. In the near term, traders will be watching whether tensions cool or flare up again.
對加密貨幣相關利害關係人——從個人投資者到機構、政策制定者——而言，川普與馬斯克這場紛爭已成為外部情勢如何衝擊市場的鮮明案例。短期內，交易者將密切關注雙方緊張關係是緩解還是再度升溫。
Important indicators will include price action in Bitcoin and popular tokens (especially memecoins), shifts in sentiment indexes and any new heavy liquidations during volatility spikes. Regulators and lawmakers will be listening too: speeches or filings related to crypto promotion or advertising could hint at forthcoming oversight.
重要觀察指標包括比特幣及熱門代幣（尤其是迷因幣）的價格波動、情緒指數變化，以及劇烈波動期是否出現大規模強制平倉。監管單位及立法者也在密切留意：是否有針對加密推廣或廣告的新演說、申報動作，這些或將預示進一步監管。
Longer term, the industry should watch how the dueling narratives play out. Will “crypto bros” embrace the chaos as meme culture, or will mainstream audiences recoil at the chaos? Either way, one lesson is clear: political drama has real consequences in digital markets. Cryptocurrencies, often pitched as visionary technology, are not immune from the realities of media and public opinion. Observers will be keen to see whether the market stabilizes after this flare-up or if the echo of June 2025’s Twitter war lingers. Investors and builders alike will now measure cryptocurrency risk not only by blockchains and code, but also by the moods of its most famous champions.
長線來看，產業更需關注雙方拉鋸的說法究竟會產生什麼影響。「加密兄弟」們會將動亂當成迷因文化擁抱，還是主流觀眾對此反感？無論如何，教訓是顯而易見的：政治戲碼對數位市場有實質後果。加密貨幣經常被宣傳為前瞻科技，卻無法免疫於媒體、輿論現實。觀察家都關切市場在這波風暴過後是否能穩定，還是2025年6月推特大戰的餘波會持續。投資人與建設者必須開始評估加密風險時，不只要看區塊鏈和程式碼，也得同步考慮那些最具名氣推手的心情風向。