Cyber Capital創辦人Justin Bons批評以太坊的Layer-2（L2）方案，稱Arbitrum、Base和Optimism等網路為「中心化的反烏托邦惡夢。」
Bons 針對 多個主流L2方案，主張它們存在中心化風險，可能讓網路運營商控制用戶資金。
這種中心化來自於「多簽」控制權與中心化的排序者，這些機制可能用於操控交易順序或凍結用戶資金。
Bons具體指出了漏洞：Arbitrum和Base依賴多簽管控和有許可的提議者，此舉可能讓中心化權限單位能即時存取用戶資金。
「Arbitrum—可通過多簽即時竊取所有用戶資金、擁有有許可的提議者、中心化的運營者可利用MEV，還有中心化排序者可以審查交易，」Bons表示。
他也指出Base存在類似問題：「Base可通過多簽即時竊取所有用戶資金，有許可的提議者同樣可奪取用戶資金，中心化驗證者可凍結所有資金，中心化運營者可利用MEV，中心化排序者則可進行審查。」
Optimism也面臨中心化疑慮，Bons強調其有能力利用MEV最大化收益以及審查交易。
行業反響褒貶不一。加密評論員DBCrypto支持Bons觀點，並質疑L2們改採共享排序者模式的誘因。
「Coinbase目前靠Base每月賺了多少百萬？OP和ARB目前合佔約50%的L2市場份額？他們會選擇加入共享排序者並放棄大部分收益嗎？」DBCrypto質疑道。
Bons則對長遠影響表達憂慮。他指出工程師的單純及風投激勵不一致都是問題因素。「如果以太坊繼續依賴L2擴容，風投短期從ETH身上賺得會更多，」他補充說。