隨著量子運算崛起，被廣泛認為對加密貨幣基礎設施（特別是支撐比特幣、以太坊及其他區塊鏈的加密基石）潛藏存亡威脅。
雖然理論風險已為人知多年，但隨著谷歌、微軟等大型科技公司加速投入量子運算研究，加密產業也不得不正視一項令人不安的現實：現行區塊鏈治理架構難以對這類新興威脅反應得夠快。
問題核心在於，量子科技發展速度與去中心治理系統冗長緩慢的進程形成強烈對比。像是更新共識演算法、調整地址格式或全面強化區塊鏈安全措施，往往在加密社群內需數年討論與協調。
但根據資安專家與密碼學者分析，當量子能力達到臨界點時，攻擊不會以明顯的駭客手法現身，而是悄悄地、系統性地——且可能帶來災難性效果。
量子威脅：隱晦、強大且迫在眉睫
量子運算仍在發展階段，但進展迅速。與傳統電腦只能在0與1之間運算不同，量子電腦以量子位(qubit)可以同時存在於多種狀態。這意味著對於大型質因數分解或離散對數等特定問題，量子系統能以指數級速度超越傳統電腦。
這對區塊鏈來說尤其致命。目前包括比特幣、以太坊在內的大多數公鏈，主要依賴傳統加密演算法（如橢圓曲線數位簽章演算法 ECDSA）進行交易驗證與金鑰管理。這些系統對傳統電腦防禦性高，卻可能被以Shor演算法為首的量子計算破解，進而在多項式時間內從公開金鑰還原出私鑰。
攻擊者可能藉此偽造交易、竊取資產，甚至破壞整個區塊鏈的信任基礎。真正的威脅不僅來自速度，而是攻擊手法的潛伏。
量子安全新創 Quip Network 共同創辦人 Colton Dillion 表示：「真正的量子攻擊不會高調，它會很隱晦——像鯨魚靜悄悄移動資金，趁大家沒發現前就已利用了系統。」
從51%攻擊到量子雙重支付
Dillion 進一步警告，量子加持下還可能出現雙重支付或區塊鏈重寫等攻擊。理論上，掌握量子運算的攻擊者有望將重寫區塊鏈歷史所需的「51%攻擊」門檻降到僅26%，因為能大幅優化雜湊運算效率。
運作方式可能是：攻擊者取得最大金額錢包（例如最大的一萬個比特幣地址）的私鑰，藉此逆轉過去交易、變賣受影響錢包，並在網路不同區塊散播矛盾的交易紀錄。結果將是價值蒸發、信任重創、甚至區塊鏈聲譽無法挽救。
這類體制崩潰不需要高調駭客技術或華麗程式碼，只要能耐心地利用現有加密弱點——正是量子系統的拿手本領。
為何區塊鏈治理趕不上
加密協議改動一向煞車重重。比特幣靠 BIP（比特幣改進提案）治理；以太坊則靠 EIP（以太坊改進提案）。這些提案需社群廣泛達成共識、大量審查並逐步推行。這樣的去中心過程雖增強系統韌性，卻也導致面對突發威脅時缺乏反應彈性。
舉例來說，圍繞比特幣 OP_RETURN 函數（即元資料儲存用法）爭議，就持續了好幾年；而以太坊從工作量證明切換到權益證明（The Merge）則歷經超過五年開發與協商。如果修改區塊元資料都要數年，那全面性量子防禦又需要多久？
Dillion 認為：「BIP 與 EIP 的確很適合審慎、民主式決策，但在應對快速威脅時極其笨拙。量子攻擊出現時，可不等社群慢慢領會。」
解方浮現——但採用卡關
為因應量子威脅，許多開發者與新創公司提出具備抗量子性升級方案。例如開發者 Agustin Cruz 提出名為 QRAMP 的建議，需透過硬分岔將所有資金遷移至抗量子地址，並大幅改寫比特幣簽章演算法以防量子解密。
同時新創如 BTQ 則更進一步，建議整個工作量證明機制都換成原生量子共識。不過這些建議不僅難度極高，還卡在治理僵局。
無論比特幣或以太坊，都無中心化權威可一聲令下強制變更協議。每次重大升級都需核心開發者、礦工或驗證節點、錢包商用戶齊心協調。像 QRAMP 這類硬分岔，若無壓倒性共識，很容易導致鏈分裂與混亂。
除非量子威脅極為明顯且不可否認，這種強烈共識很難出現。
另類底層做法
有技術人士建議，比起全鏈改造，先從最易受損的資產逐步實施防禦。
以 Quip Network 推出的「量子保險庫」為例，讓用戶（尤其是大型持有者、鯨魚）能將資產存於同時採用傳統與抗量子加密技術的帳戶。這些金庫無需更動底層區塊鏈協議即可部署，先為價值最高資產加上鎧甲，替其他生態系買時間。
Dillion 強調：「與其等整個社群同意升級，鯨魚現在就能保護自己，這是在碎片化系統下管理風險敞口的務實做法。」
這類解決方案不挑區塊鏈，不須比特幣硬分岔或以太坊升級——只要自主選用，並能與現有架構並行運作。
分化與保護不均風險
然而，個人化量子防禦也帶來風險。碎片採用可能催生保護分層，形成大型持有者安全，小型用戶及舊式錢包恐曝險的格局。
結果恐出現不對稱攻擊，黑客針對無保護錢包或利用過時密碼標準網路漏洞。在最壞情境下，若少部分知名大型錢包被盜，可能動搖整條區塊鏈信譽。
儘管如此，也有人認為「不作為」更危險，因為等待共識到來可能讓災難性攻擊留下缺口。
量子時間表與政策落差
量子運算突破的時間表仍高度不確定。有專家認為大型、容錯量子電腦距今至少十年以上，但也有樂觀人士預計五年內就可能有具實用威脅的原型機出現。
技術突飛猛進意味著產業方須為多種場景提早準備，包括僅影響特定加密演算法的初階威脅。
另一方面，監管機關至今對量子風險幾乎沒有發聲，政策討論焦點還停留在反洗錢、消費者保護與系統性風險。若量子運算動搖主要區塊鏈基礎，後果可能外溢至金融市場。
未來政府可能要求數位資產託管商與交易所必須達到量子防護標準，特別是機構投資者資產。但等到那天，現存鎖在舊標準下的資產能否及時保護，恐怕還是未知數。
結語
量子運算並非遙遠的科幻情節，而是快速迫近的現實挑戰，威脅去中心金融安全根基。協議層級升級雖是長遠之計，但當前加密產業治理緩慢，無法應對瞬息萬變威脅。
臨時解法如用戶級抗量子金庫，雖可幫個別持有者即刻防護，但若要徹底守護區塊鏈完整性，仍需更大範圍推廣與協同抗量子方案。
漠視風險不會讓它消失。尤其在量子威脅的隱匿本質下，產業行動愈快愈好——否則可能要付出慘痛代價，才理解去中心化的真正挑戰。 並不等同於韌性。