Uniswap執行長Hayden Adams指出，爭議性的代幣發行很可能是有意而為，而非單純的疏忽，引發加密社群針對近期爭議事件的熱議。
近期，Adams在Twitter（X）上點名具爭議的代幣發行方。他表示：「發個好的、公平的代幣其實並不難，所以如果發行搞砸了，很可能就是故意的。」這暗示某些專案可能刻意坑殺投資人，而非管理或監管不周所致。
近幾個月，加密領域發生多起爭議性的代幣發行。其中之一是Libra迷因幣，表面上與阿根廷總統Milei有關。該幣開盤強勢爆拉後暴跌，約4萬名投資人蒙受重大損失。儘管外界質疑，Milei否認本人有任何直接參與或經濟利益。但調查顯示，Libra團隊過去疑似在奈及利亞就已運作相關專案。
其他類似的迷因幣發行案例，包括與美國第一夫人Melania Trump相關的MELANIA幣，也遇到相同質疑。該幣市值一度飆升至20億美元後迅速崩盤。後續調查發現，Libra與MELANIA背後錢包高度重疊，疑似操作拉抬出貨。同樣地，TRUMP幣也出現類似走勢，市場擔憂內線交易和操控情形。統計顯示，僅40個錢包就掌握大多數TRUMP與MELANIA代幣，突顯集中化與價格操縱問題。
這些狀況與Adams的觀點相符，也推動業界要求提升發幣流程的規範。社群成員呼籲：「有沒有指南教大家如何安全發幣，不被狙擊？」反映出他們對於發幣及流動性運作最佳實踐的需求。
對於Adams的發言，社群呼籲加密專案應以公平、透明為優先。「正規公司應進行拍賣型發售，盡可能上鎖流動性資產。」但同時，Uniswap也遭到批評。部分社群指出Uniswap的治理代幣UNI主要於中心化交易所交易，且Uniswap本身也能提供更好的防弊工具。
隨著討論升溫，市場對於發幣過程的透明與公平要求將持續升高。投資人越來越重視項目團隊及像Uniswap這類平台的責任與問責。
免責聲明：本文內容僅供教育參考，非財務或法律建議。加密資產相關操作，請務必自行調查或諮詢專業人士。