يصف مصطلح «رصيد الكربون» شيئين مختلفين تماماً. في السوق الطوعية، تصدر جهات اعتماد مثل Verra التي تتخذ من واشنطن مقراً لها وGold Standard التي تتخذ من جنيف مقراً لها تعويضات قائمة على المشاريع للشركات التي ترغب في وصف منتج ما بأنه «محايد كربونياً». في سوق الامتثال، تدير الحكومات أنظمة «الحد الأقصى والتجارة» التي تجبر الملوثين على الدفع — وأكبرها، في الاتحاد الأوروبي، لا يستخدم التعويضات مطلقاً. كل من الفضيحة التي قوّضت الثقة في أرصدة الكربون، ومشاريع سلسلة الكتل التي بُنيت لإصلاحها، تقع في الجانب الطوعي؛ في حين أن التنظيم الذي يعيد تشكيل هذا المجال الآن يأتي من جانب الامتثال.
نِقَاط رئيسية
- كشف تحقيق في عام 2023 أن الغالبية العظمى من أرصدة الغابات المطيرة التي يصدرها أحد أهم جهات الاعتماد لم تحقق على الأرجح أي خفض حقيقي؛ وقد اجتاز البحث لاحقاً مراجعة الأقران في مجلة Science.
- انخفض حجم السوق الطوعية بأكثر من النصف في عام 2023 مع هروب المشترين من مخاطر الغسل الأخضر.
- لم تعتمد السوق الإلزامية في أوروبا على التعويضات مطلقاً، ومنذ سبتمبر 2026 يحظر قانون الاتحاد الأوروبي الادعاءات التسويقية عن المنتجات «المحايدة كربونياً» المعتمدة على التعويضات — ما يضغط على السوق ذاتها التي كانت سلسلة الكتل تسعى لإنقاذها.
حين توقّف الطن عن أن يعني طناً
في يناير 2023، خلص تحقيق مشترك أجرته صحيفة الغارديان وDie Zeit وSourceMaterial إلى أن ما يصل إلى 90٪ من تعويضات الغابات المطيرة التي تصدرها Verra — الجهة المسؤولة عن معظم السوق الطوعية — كانت عديمة القيمة على الأرجح. اعترضت Verra على المنهجية، لكن الرئيس التنفيذي الذي شغل منصبه لسنوات طويلة غادر بعد أشهر، كما خضع البحث الأساسي لمراجعة الأقران في مجلة Science. ووجد تحليل تلوي منفصل لما يقرب من مليار طن من الأرصدة، أي قرابة خمس إجمالي الكميات التي أُصدرت على الإطلاق، أن أقل من واحد من كل ستة أرصدة يعكس خفضاً حقيقياً.
انسحب المشترون: فقد انخفض حجم السوق الطوعية بنحو 56٪ في عام 2023، وفق أرقام Ecosystem Marketplace، بعدما فاقت المخاطر السمْعَةية للتعويض الرديء قيمة التعويض الجيد. وكان جوهر المشكلة مشكلةَ عدٍّ — الطن نفسه يُطالب به في الوقت ذاته من قبل المطوّر والسجل والدولة المضيفة — وهي فجوة حاول مؤتمر COP29 سدّها في عام 2024 من خلال قواعد «التعديلات المقابلة» في المادة 6.
أوروبا سلكت طريقاً مختلفاً
تكاد أوروبا لا تستخدم التعويضات. نظام تداول انبعاثات الاتحاد الأوروبي (EU ETS)، أقدم وأضخم سوق كربون إلزامية في العالم، يضع حداً أعلى لانبعاثات نحو 10,000 منشأة إضافة إلى الطيران والشحن، ويصدر وحدة تخصيص متداولة واحدة لكل طن، ويقلّص هذا الحد حتى يصل إلى الصفر تقريباً بحلول عام 2039؛ وتبلغ تكلفة الوحدة نحو 70 يورو في عام 2026. كان النظام يقبل في السابق أرصدة مشاريع دولية، لكن تم التخلص منها تدريجياً — فلا يمكن لرصيد Verra أن يفي بالتزامات جهة خاضعة في أوروبا، كما أن السجل الذي يتتبع كل ذلك قاعدة بيانات حكومية، لا سلسلة كتل. وهذا إلى حدّ كبير هو سبب بقاء التجارب على السلسلة ضمن السوق الطوعية.
أوروبا تغلق الطريق الألين أيضاً. فمنذ 27 سبتمبر 2026، يحظر التوجيه (EU) 2024/825 وسم منتج بأنه «محايد كربونياً» عندما يستند الادعاء إلى تعويضات خارج سلسلة قيمته، مع غرامات تصل إلى 4٪ من رقم الأعمال؛ وقد طبّقت المحاكم الألمانية المنطق ذاته منذ 2024. لا يزال بالإمكان شراء التعويضات — لكن لم يعد مسموحاً ارتداؤها كشعار تسويقي.
محاولة الكريبتو الأولى جعلت الأمور أسوأ
أدت أول محاولة على السلسلة إلى تضخيم مشكلة الجودة بدلاً من حلها. أطلقت Toucan في أكتوبر 2021 جسراً — تُحال فيه رصادة Verra إلى التقاعد، وتُسكّ مكانها وحدة Base Carbon Tonne قابلة للتداول — ونقلت نحو 22 مليون رصيد إلى السلسلة في غضون أشهر. ثم بنت KlimaDAO خزانة بعوائد مرتفعة فوق ذلك، ما خلق حافزاً قوياً لجلب أكبر قدر ممكن من الحجم بأسرع ما يمكن.
كانت المشكلة في ما جذبته تلك الآلية. فقد كان معيار الجسر عمداً منخفضاً، لذلك انتقلت أرخص الأرصدة أولاً: وجدت دراسة لـCarbonPlan أن غالبية الأرصدة المنقولة جاءت من مشاريع استبعدتها أشد معايير الجودة صرامة، بما في ذلك مشاريع «زومبي» أُعيد إحياؤها فقط لأن تحويلها إلى رموز أصبح مربحاً. والأسوأ أن تجميع الأرصدة من سنوات وأنواع مختلفة في رمز واحد قابل للاستبدال أزال تفاصيل مستوى المشروع التي تميّز الخفض الحقيقي عن الرصيد عديم القيمة. لم تكن السلسلة تُصفّي الأرصدة السيئة — بل جعلتها أكثر سيولة ومنحتها هالة من الدقة. وفي مايو 2022 حظرت Verra ترميز الأرصدة المتقاعدة، فَقُطِع مصدر الإمداد؛ وتراجعت قيمة Base Carbon Tonne من نحو 8 دولارات إلى دولارين مع انحسار المضاربات المشفّرة. والأدَلّ أنه حين بحثت Verra لاحقاً عن مسار رقمي خاص بها، أيّدت شبكة تديرها البنوك، هي Carbonplace، بدلاً من أي سلسلة عامة.
مكانة شبكة يلو
هذه هي الفجوة التي تستهدفها Yellow Network — لا كبديل عن السجل. تعمل يلو عبر قنوات الحالة: اتفاقات موقّعة بين الأطراف تُحدَّث على نحوٍ خاص، ولا تُسوَّى على سلسلة عامة إلا عندما تكون هناك حاجة إلى سجل دائم. عند إسقاط هذا النموذج على الكربون، يوقّع المطوّر بيانات القياس الخاصة به، ويوقّع المدقّق المعتمد بالمقابل، وعندها فقط يُسكّ رصيد بكربون مع إرفاق هذا الأصل الموقّع — ويُحتفظ به كأداة مميَّزة قابلة للتتبع بدلاً من إذابته في حوض مجهول، وهي العلة التي أفسدت الموجة الأولى. ويكون «التقاعد» حرقاً لا رجعة فيه بتوقيع مشترك، بحيث لا يمكن بيع الرصيد مرتين.
لكن سقف الإمكانات حقيقي، وهو ما يدور حوله المنظمون. يمكن لدفتر أستاذ موزَّع أن يثبت أن رصيداً ما لم يُعدَّل أو يُبَع مجدداً منذ إصداره؛ لكنه لا يستطيع أن يضمن صدق القياس الأولي. فإذا تم تضخيم خط الأساس لغابة ما — كما قدّرت قراءة الغارديان لدراسة أجرتها جامعة كامبريدج في 2022 أن بعض مشاريع Verra فعلت فعلياً، بنحو أربعة أضعاف — فإن هذه القيمة، بمجرد توقيعها، تنتقل في سلسلة القيمة لاحقاً وهي تبدو بلا عيب. كان الفساد كامناً في المنهجية، في مرحلة أبكر من أي نقطة يمكن أن تراها سلسلة الكتل. أما جواب الاتحاد الأوروبي على ذلك فهو الاعتماد، لا التشفير: إذ تحاول «إطار اعتماد إزالة الكربون» الجديد تعريف ما يُعد إزالة حقيقية قبل أن يُسمح لأي طرف باحتسابه.
ما الذي يُعد إصلاحاً فعلياً؟
فهل يمكن لسلسلة الكتل أن تُصلح أرصدة الكربون؟ ليس وحدها، ولا بالصورة التي ظهرت في 2021 حين كان الرمز يتجاوز السجلات ويحلّ محل ثقة لم تُكتسب أصلاً في المنبع. في أوروبا كانت تلك النسخة مرفوضة منذ البداية. النسخة ذات المستقبل أضيق: تواصل الهيئات المعتمدة أداء عمل التقييم، بينما يجعل دفتر أستاذ مشترك تحتها الأرصدة التي تبقى أصعب في التلاعب المزدوج، أو التزوير، أو التعديل الهادئ. الجزء الصعب ليس تقنياً — بل في جمع السجلات والمدققين والمنظمين والمشترين على نظام يستحق أن يستقروا عليه. إذا تحقق ذلك، فسيكون الرصيد الناتج على الأقل من النوع الذي يستطيع المشتري التحقق منه بشكل مستقل.