“Kredit karbon” menggambarkan dua hal yang sangat berbeda. Di pasar sukarela, lembaga sertifikasi seperti Verra yang berbasis di Washington dan Gold Standard yang berbasis di Jenewa menerbitkan offset berbasis proyek untuk perusahaan yang ingin menyebut produknya “netral karbon.” Di pasar kepatuhan, pemerintah menjalankan skema cap-and-trade yang memaksa pencemar untuk membayar — dan yang terbesar, milik Uni Eropa, sama sekali tidak menggunakan offset. Baik skandal yang meruntuhkan kepercayaan pada kredit karbon maupun proyek blockchain yang dibangun untuk memperbaikinya berada di sisi sukarela; regulasi yang kini membentuk ulang bidang ini datang dari sisi kepatuhan.
Poin-Poin Utama
- Investigasi tahun 2023 menemukan sebagian besar kredit hutan hujan dari satu lembaga sertifikasi besar kemungkinan tidak memberikan pengurangan nyata; riset itu kemudian lolos telaah sejawat di Science.
- Volume pasar sukarela turun lebih dari setengah pada 2023 karena pembeli menghindari risiko greenwashing.
- Pasar wajib Eropa tidak pernah bergantung pada offset, dan mulai September 2026 hukum UE melarang klaim produk “netral karbon” berbasis offset — menekan pasar yang justru ingin diselamatkan blockchain.
Saat Satu Ton Tak Lagi Berarti Satu Ton
Pada Januari 2023, investigasi bersama oleh Guardian, Die Zeit, dan SourceMaterial menyimpulkan bahwa lebih dari 90% offset hutan hujan Verra — kredit dari lembaga sertifikasi yang menjadi tulang punggung sebagian besar pasar sukarela — kemungkinan tidak bernilai. Verra memperdebatkan metodologinya, tetapi CEO yang telah lama menjabat mundur dalam beberapa bulan, dan riset dasarnya kemudian ditelaah sejawat di Science. Meta-analisis terpisah terhadap hampir satu miliar ton kredit, hampir seperlima dari seluruh volume yang pernah diterbitkan, menemukan bahwa kurang dari satu dari enam benar-benar mencerminkan pengurangan nyata.
Para pembeli mundur: volume pasar sukarela turun sekitar 56% pada 2023, menurut angka Ecosystem Marketplace, ketika risiko reputasi dari offset buruk lebih besar daripada nilai offset yang baik. Di bawahnya ada masalah penghitungan — ton yang sama diklaim sekaligus oleh pengembang, registri, dan negara tuan rumah — yang coba ditutup oleh COP29 pada 2024 dengan rulebook Penyesuaian Korespondensi (corresponding adjustments) Pasal 6.
Eropa Memilih Jalan Berbeda
Eropa hampir tidak menggunakan offset. EU Emissions Trading System, pasar karbon wajib tertua dan paling bernilai di dunia, membatasi emisi dari sekitar 10.000 instalasi plus penerbangan dan pelayaran, menerbitkan satu izin yang dapat diperdagangkan per ton, dan mengecilkan plafon itu menuju nol sekitar 2039; satu izin berharga sekitar €70 pada 2026. Sistem ini dulu menerima kredit proyek internasional, tetapi kemudian dihentikan — kredit Verra tidak dapat memenuhi kewajiban Eropa, dan registri yang melacak semuanya adalah basis data pemerintah, bukan blockchain. Itulah salah satu alasan eksperimen on-chain tetap berada di pasar sukarela.
Eropa juga menutup jalur yang lebih lunak. Mulai 27 September 2026, Directive (EU) 2024/825 melarang pelabelan produk sebagai “netral karbon” bila klaim tersebut bertumpu pada offset di luar rantai nilai, dengan sanksi hingga 4% dari omzet; pengadilan Jerman telah menerapkan logika yang sama sejak 2024. Offset masih boleh dibeli — hanya saja tak lagi bisa dipakai sebagai lencana pemasaran.
Kripto Mencoba Lebih Dulu, dan Memperburuk Keadaan
Upaya on-chain pertama justru memperbesar masalah kualitas alih-alih menyelesaikannya. Toucan diluncurkan pada Oktober 2021 dengan sebuah bridge — memensiunkan kredit Verra, lalu mencetak Base Carbon Tonne yang dapat diperdagangkan sebagai gantinya — dan memindahkan sekitar 22 juta kredit ke on-chain dalam beberapa bulan. KlimaDAO menumpuk sebuah treasury imbal hasil tinggi di atasnya, menciptakan insentif kuat untuk menjembatani sebanyak mungkin volume secepat mungkin.
Cacatnya terletak pada apa yang tersedot masuk. Ambang bridge sengaja dibuat rendah, sehingga kredit termurah yang pindah lebih dulu: studi CarbonPlan menemukan hampir semua kredit yang dijembatani berasal dari proyek yang dikecualikan oleh tolok ukur kualitas paling ketat, termasuk proyek “zombie” yang dihidupkan kembali hanya karena tokenisasi membuatnya menguntungkan. Lebih buruk lagi, menggabungkan kredit dari berbagai vintage dan tipe ke dalam satu token fungible menghapus detail level proyek yang membedakan pengurangan nyata dari yang tak bernilai. Chain tidak menyaring kredit buruk — justru membuatnya lebih likuid dan memberinya kesan presisi. Pada Mei 2022 Verra melarang tokenisasi kredit yang sudah dipensiunkan, memutus pasokan; Base Carbon Tonne turun dari sekitar $8 ke $2 seiring spekulasi kripto menguap. Menariknya, ketika kemudian Verra mencari jalur digital sendiri, mereka mendukung jaringan yang dijalankan bank, Carbonplace, ketimbang chain publik mana pun.
Peran Yellow Network
Di celah inilah Yellow Network membidik — bukan sebagai pengganti registri. Yellow berjalan di atas state channels: perjanjian yang ditandatangani para pihak dan diperbarui secara privat, lalu diselesaikan ke chain publik hanya ketika catatan permanen dibutuhkan. Diterapkan pada karbon, pengembang menandatangani data pengukurannya, verifier terakreditasi ikut menandatangani, dan hanya setelah itu kredit diterbitkan dengan asal-usul bertanda tangan tersebut terlampir — disimpan sebagai instrumen yang berbeda dan dapat dilacak, bukan dilebur ke dalam pool anonim, cacat yang meruntuhkan gelombang pertama. Pensiun (retirement) adalah pembakaran yang tak dapat dibalik, ditandatangani bersama, sehingga satu kredit tidak bisa dijual dua kali.
Namun batas atasnya nyata, dan itulah yang kini dikelilingi regulator. Sebuah ledger dapat membuktikan bahwa kredit tidak diubah atau dijual kembali sejak diterbitkan; ledger tidak bisa menjamin kejujuran pengukuran pertama. Jika baseline hutan dibesar-besarkan — seperti yang diperkirakan analisis Guardian atas studi Cambridge 2022 pada beberapa proyek Verra, hingga sekitar empat kali lipat — maka angka itu, sekali ditandatangani, mengalir ke hilir tampak sempurna. Kerusakan ada di metodologi, hulu dari apa pun yang bisa dilihat blockchain. Jawaban UE untuk hal ini adalah akreditasi, bukan kriptografi: Carbon Removal Certification Framework yang baru berusaha mendefinisikan apa itu penghilangan karbon yang nyata sebelum siapa pun boleh menghitungnya.
Seperti Apa Kredit yang Benar-Benar “Sudah Diperbaiki”
Jadi — bisakah blockchain memperbaiki kredit karbon? Tidak sendirian, dan bukan dalam bentuk 2021 di mana token memintas registri dan berdiri menggantikan kepercayaan yang tak pernah dibangun di hulu. Di Eropa, versi itu sejak awal tidak punya peluang. Versi yang punya masa depan lebih sempit: lembaga terakreditasi tetap melakukan pekerjaan penilaian, sementara ledger bersama di bawahnya membuat kredit yang lolos seleksi lebih sulit untuk dihitung ganda, dipalsukan, atau diam-diam diedit. Bagian tersulit bukanlah teknis — melainkan membuat registri, verifier, regulator, dan pembeli sepakat pada satu sistem yang layak dijadikan dasar. Jika itu tercapai, kredit yang keluar setidaknya akan menjadi kredit yang bisa diperiksa secara mandiri oleh pembeli.